Als je ‘islamofobie’-charlatan Ineke van der Valk moet inzetten om je punt te maken, dan weet je dat je actiejournalistiek bedrijft. Op zich niets mis mee, mits je er maar eerlijk over bent. Maar dat is Marije van Beek niet tegenover de 19 resterende lezers van Trouw.
In een volkomen eenzijdig betoog over online moslimhaat geeft zij diverse voorbeelden van onsmakelijke commentaren. Hierbij laat zij bewust buiten beschouwing dat de gemeenschap die zij liefdevol in de slachtofferrol vouwt, zelf ook van wanten weet qua online haat. De voorbeelden van antisemitisme, vrouwenhaat, homohaat en radicalisme op islamitische, Turkse en/of Marokkaanse pagina’s zijn legio.
Het is een beetje flauw om ‘hunnie doen het ook’ als argument aan te voeren; wat ik ermee wil aantonen is niet zozeer dat Nederlandse moslims (ook) nare mensen zijn, maar wel dat online haat helemaal niet specifiek voor autochtone Nederlanders jegens moslims is. Lieden die zich tot op en over de grenzen van de wet misdragen op social media, je vindt ze overal, onder alle bevolkingsgroepen. Op deze manier moslims weer de slachtofferpositie aanpraten is nogal…betutteldiscriminerend. De conclusie zou moeten zijn: social media haalt een hele rotte kant in mensen naar boven. Maarja. Dat is niet wat Marije van Beek haar lezers, 1 week voor de verkiezingen, wil laten horen.
Dus, Marije heeft wat selectief geshopt in online haat voor haar stukje. Dan moeten er conclusies getrokken worden. Eentje daarvan luidt:
Moslimhaters vergoelijken hun geweldsfantasieën vaak met de stelling dat moslims het verdienen, omdat er islamitische terroristen zijn die aanslagen plegen.
Ehm. Het valt inderdaad niet te ontkennen dat de vreedzame moslims een PR-probleempje hebben. Alleen is dit niet de schuld van Tourettetokkies op Facebook, maar van hun eigen geloofsgenootjes. Dat rechtvaardigt geen fantaseren over of dreigen met geweld, maar het is wel begrijpelijk waar een sterke afkeer van islam vandaan komt. Personen met een wat lager IQ projecteren dit op ‘de moslims’. Ik herhaal, dat is niet fair of juist, maar staat los van het feit dat de islam terecht een slechte naam heeft.
Dan moet er een deskundoloog bij komen, om een wetenschappelijk gewicht aan de ‘moslims zijn zielig’-propaganda te geven. En Marije belde..Ineke van der Valk. Al eerder beschreef ik de handel en wandel van deze dame. Islamofobie is haar verdienmodel. Het is alsof je tips over gezond eten vraagt aan het Zuivelbureau: liters melk moet je drinken, en bákken yoghurt en kaas wegstampen!
Ineke van der Valk breide een rapport over ‘islamofobie’ (een niet-bestaande misdaad, de term is louter bedoeld om terechte afkeer van en kritiek op de islam tot hate crime te bestempelen en te verbieden) voor het met subsidiegeld betaalde EMCEMO. Directeur: haar (ex?)partner en vader van haar kind (geboren midden jaren ’80), Abdou Menebhi. Die hadden we laatst al in het vizier met zijn potsierlijke meldpunt islamofobie, waar hij in gebrekkig Nederlands zijn gulle subsidieverstrekkers stond te hekelen als ‘islamofoben’. Grappig detail: volgens mensen die hem al langer kennen, was zijn Nederlands vroeger stukken beter. Afgeleerd? Bewust gebroken Nederlands gaan praten? Wie zal het zeggen.
“Je ziet dat moslims worden uitgescholden met dierennamen, een lagere soort. Geiten, varkens, of pinguïns, bijvoorbeeld,” orakelt Van der Valk. Geinig, de favoriete scheldwoorden van Nederlandse Moslims zijn ‘hond’ en ‘varken’. Maar alweer: dat past net effe niet lekker in het agitpropje dat Marije tracht af te scheiden.
De islam moet weer eens beschermd worden tegen de moslims, en nuttige idioten als Marije van Beek gaan daar zo ver in, dat ze een merkwaardig soort ‘eigen haat eerst’-principe hanteren. Haat benoemen in de eigen etnisch-culturele groep is makkelijker en stukken veiliger dan de uitlatingen online van iedereen, ongeacht afkomst of geloof, als gelijkwaardig te beschouwen en serieus te nemen.
Tot slot liegt Van der Valk onbedoeld toch nog wat ware woorden, zij het in een andere context dan zij bedoelt:
Zei men vroeger iets aan de borreltafel, dan bleef de schade beperkt. Nu zet men die haat en geweldsoproepen meteen op internet, waar een veel groter publiek het kan lezen. Zo wordt het gif veel breder verspreid en kan het een plek krijgen in de geesten van mensen.
Zeg dat wel. Als je ‘borreltafel’ voor ‘kalifaat’, ‘moskee’ of ‘grot in Afghanistan’ vervangt.
